pcpla. plataforma ciudadana para la liberacion de Aitana
TuWeb
Mis enlaces
Mi currículum sin experiencia
Mi currículum
Álbum de Fotos
Mis aficiones
pcpla. plataforma ciudadana para la liberacion de Aitana
 
pcpla. plataforma ciudadana para la liberacion de Aitana

gracias por vuestra solidaridad . hace ya tiempo que en combersacion con Fernando Ruiz Perez jefe del grupo dos de proteccion de menores de la policia nacional este me dijo entre risas . Que yo lo que tenia que hacer era olvidarme de mi hija y hacerme a la idea de que la niña se va a quedar asi para siempre. Os dais cuenta de la gravedad que tiene esta actitud en la persona que tiene las competencias en españa para la investigacion de estas tramas delicctivas y la proteccion de nuestros hijos. Seria bueno que mucha gente tubiera conocimiento de estos hechos Por eso os pido que hagais correr la voz utilizando los metodos que tengais a vuestro alcance. y si quereis ayudarme mas: podrias poneros en contacto con el defensor del pueblo español para instarle a actuar con premura en la resolucion de este asunto.https://www.defensordelpueblo.es
ejemplo: he tenido conocimiento de la situacion injusta que viven desde hace tres años Aitana Villate y su padre Francisco Javier Villate Perez y de que se vienen violando sus derechos mas elementales como seres humanos, asi como de las actuaciones fraudulentas de diferentes instituciones de la administracion. Y por ese motivo insto a su escelecia a la actuacion inmediata para la proteccion de estas personas y para el llamamiento al orden y al buen funcionamiento de las instituciones implicadas, en beneficio de todos los españoles. Por todo lo espuesto le invito a visitar la pagina http//:pcpla.galeon.com . A tomar debida nota de todo lo que alli se denuncia y a su actuacion inmediata para el cese de esta situacion.

luego mandarme un himeil diciendome que lo habeis hecho a fxabivi@hotmail.com gracias
Estimados amigos es necesaria una colaboración social que presione a las instituciones a resolver este asunto. Que afecta a menores. Es un tema pues, de interés social. Y solo puede ser resuelto a través de la denuncia social y colectiva que demande la normalización del funcionamiento de las instituciones para la protección de los menores y la investigación de los delitos cometidos contra ellos. Necesito vuestra colaboración.
fxabivi@hotmail.com

Nos vemos obligados a denunciar y a exigir una actuación inmediata y eficaz de los organismos pertinentes Ante esta situación de gravedad que realmente afecta a ciudadanía en general y especialmente en este caso a la seguridad de los menores. Que se ve seriamente dañada por los organismos precisos que son los encargados de garantizar su protección: Me llamo Francisco Javier Villate Pérez tengo una hija de ahora cinco años de edad que se haya sustraída internacionalmente por su madre que es adepta a la secta testigos de Jehová la pequeña evidencia síntomas y relata abusos sexuales. así consta en grabación audiovisual documentos médicos y testimonios de otras personas además del mío como padre y denunciante. Esta situación de abusos fue puesta en conocimiento de las autoridades hace ya tres años y la pequeña lleva ya dos en paradero desconocido violándose continuamente los derechos de la pequeña y los míos como padre que están estipulados en disposiciones judiciales y se mantiene a la pequeña en poder de los miembros de la secta que son interesados en el no esclarecimiento de las agresiones sexuales. además de los artífices de las mismas. Y todo ello es por un comportamiento anormal de la administraciones francesa y española que por acción y por omisión han perjudicado desde un primer momento en este procedimiento a la pequeña victima con sus disposiciones a la vez que han ayudado a los agresores a eludir las investigaciones. Mientras que los abogados que han participado en el procedimiento o han tenido conocimiento de el han actuado como una corporación mafiosa que se organiza para crear indefensión de los intereses de sus victimas. Que los participantes en la trama son en su mayoría funcionarios de la administración española y francesa algunos de ellos ocupan puestos relevantes. como son jueces y fiscales otros como son simples números policiales siguen instrucciones de sus superiores que les ordenan comportarse de maneras determinadas que constituyen comportamientos delictivos que desarrollan sin pudor y en ocasiones dejan incluso constancia escrita en documentación oficial de sus conductas delictivas. Se muestran satisfechos y seguros de su impunidad. Se sienten poderosos para perpetrar o ayudar a perpetrar incluso los delitos mas repugnantes contra las victimas mas débiles e indefensas como lo es mi pequeña que tenia solo dos años cuando comenzó esta pesadilla. Y pretenden que la situación de la pequeña se perpetué indefinidamente sobre la base de que la inactividad institucional para la protección de la pequeña así como todo tipo de abusos y excesos de la administración que han posibilitado la no investigación de los hechos denunciados es imperseguible judicialmente. Y llegan incluso a no permitir el acceso a dependencias judiciales a las personas que portan pruebas que incriminan a jueces y otros funcionarios en una organización delictiva que se emplea en el abuso de poder para el encubrimiento y la perpetuación de abusos sexuales a menores. Es necesario que la seguridad de los niños prevalezca sobre la impunidad de cualquier funcionario y ni siquiera los jueces según la propia constitución están exentos de responsabilidad además tienen que estar sujetos al imperio de la ley. Y la violación de las leyes debe ser perseguida sin distinción de clases sociales y mediante una aplicación analógica de las mismas. De la documentación interminable que las propias administraciones han generado a lo largo de estos tres años. Solamente de los documentos que componen las diligencias previas 314/05 del numero tres de los de Irún Guipúzcoa hasta la fecha 30 noviembre de 2005 se comprueban numerosas irregularidades y comportamientos delictivos de los funcionarios que han intervenido en el y se evidencia una situación de desprotección de la victima que debe ser subsanada de inmediato en contra de cualquier pretexto.


El día 12 de marzo del año 2005 después de haber observado comportamientos llamativos durante meses en mi pequeña hija Aitana y después de haber preguntado a mi pequeña al respecto de los abusos sexuales a los que se encuentra sometida en la secta testigos de Jehová a la que es adepta su madre Maria Mar Rodríguez Razquin interpuse denuncia con numero de referencia 593D0500514, en la comisaría de la ertzaintza de Irún donde ya se habían negado con anterioridad a practicar cualquier diligencia con pretextos insustanciales. la denuncia fue recogida por el agente de la ertzaintza Francisco Parra Gallego numero profesional 07449 que se negó con insistencia a reflejar en el documento lo narrado por el denunciante insistiendo en repetir sencillamente que el ya sabia hacer su trabajo recogió de manera escueta y con errores una mínima parte de lo relatado. pretendió por ejemplo en su atestado causar confusión apreciando sin ningún fundamento que los delitos se cometen en Hendaya Francia.
imagen
De las falsedades documentales.
Art.390 1 será castigado con las con las penas de prisión de tres a seis años ,multa de seis a veinticuatro meses e inhabilitación especial de dos a seis años ,la autoridad o funcionario publico que, en el ejercicio de sus funciones, cometa falsedad.
1º alterando un documento en algunos de sus elementos o requisitos de carácter esencial.
4ª Faltando a la verdad en la narración de los hechos.
El agente 07449 no actuó de manera protocolaria no transmitió la investigación al organismo adecuado y si actuó contra las leyes la seguridad de los niños y el sentido común.
De la omisión de los deberes de impedir delitos o de promover su persecución.
Art. 450 1 el que pudiendo hacerlo con su intervención inmediata y sin riesgo propio o ajeno no impidiere la comisión de un delito que afecte a las personas en su vida, integridad o salud, libertad o libertad sexual, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años si el delito fuera contra la vida y la de multa de seis a veinticuatro meses en los demás casos , salvo que al delito no impedido le corresponda igual o menor pena. En cuyo caso se impondrá la pena inferior en grado a la de aquel.
El agente 07449 llamo por teléfono a las personas implicadas en los hechos “con objeto decomunicarle los hechos denunciados “ también realizo una diligencia de información de acciones a una de las personas denunciadas como perjudicada por el delito denunciado. Actuó en perjuicio de una efectiva y correcta investigación. Además de no dar traslado de la denuncia al organismo competente (personal especializado) actuó alertando a los artífices de los delitos.
imagen
Del encubrimiento
Art.451
Será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años el que, con conocimiento de la comisión de un delito y sin haber intervenido en el como autor o como cómplice interviniere con posterioridad a su ejecución de alguno de los modos siguientes :
3Ayudando a los presuntos responsables de un delito eludir la investigación de la autoridad o de sus agentes, o a sustraerse de su busca y captura siempre que concurran alguno de los requisitos siguientes:
b )Que el favorecedor allá obrado con abuso de funciones publicas. en este caso se impondrá además de la pena de privación de libertad la de inhabilitación especial para empleo o cargo publico por tiempo de dos a cuatro años si el delito encubierto fuere menos grave, y la de inhabilitación absoluta por tiempo de seis a doce años si aquel fuera grave
No actuó con conveniencia para el cese de las agresiones a la pequeña y la garantía de sus derechos y libertades. no dio traslado de los hechos y la situación de la menor a los organismos adecuados. a pesar de evidente riesgo que su actuación entrañaba para la seguridad de la niña.

De la omisión del deber de socorro
Art. 195
1º El que no socorriere a una persona que se halle desamparada y en peligro manifiesto y grave , cuando pudiere hacerlo sin daño propio ni de terceros, será castigado con la pena de multa de tres a doce meses.
2ª En la mismas penas el que impedido de prestar socorro, no demande con urgencia auxilio ajeno.
Añadió al procedimiento una diligencia apreciación en la que atestigua que la declaración de Elizabetz Mitxelena Zuriarrain que es la persona de la que habla la pequeña. le ofrece total garantía de veracidad. Y afirma que el denunciante posee actuaciones policiales y se encuentra fichado por la ertzaintza y asegura que su denuncia puede tener las tintas cargadas dado que se encuentra afectado por la separación y custodia de la niña. Y eludió sus obligaciones con pretextos discriminatorios y ridículos.
imagen
Del abandono de destino y de la omisión del deber de perseguir delitos
Art. 408
la autoridad o funcionario que, faltando a la obligación de su cargo dejare intencionadamente de promover la persecución de los delitos de que tenga noticia o de sus responsables, incurrirá en la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo publico por tiempo de seis meses a dos años

Sección 1ª de los delitos cometidos con ocasión del ejercicio de los derechos fundamentales y de las libertades publicas garantizadas por la constitución.
Art. 512.
los que en el ejercicio de sus actividades profesionales o empresariales denegaren a una persona una prestación a la que tenga derecho. por razón de su ideología, religión o creencias, su pertenencia a una etnia raza o nación, su sexo, orientación sexual, situación familiar, enfermedad o minusvalía, incurrirán en la pena de inhabilitación especial para el ejercicio de profesión, oficio, industria o comercio, por un periodo de uno a cuatro años.
El 14 de marzo de 2005 el juzgado en funciones de guardia de Irún remitió el asunto registrado con el numero 1509/05 al 1ª Inst. e instrucción 3 Irún. aunque debió actuar de urgencia dictando medidas cautelares al respecto de la situación de riesgo para la pequeña. Debió alertar inmediatamente al personal especializado para la comprobación de los hechos denunciados y debió garantizar la seguridad de la pequeña. No lo hizo. (doc. 0)
imagen
De la omisión del deber de socorro
Art. 195
1º El que no socorriere a una persona que se halle desamparada y en peligro manifiesto y grave , cuando pudiere hacerlo sin daño propio ni de terceros, será castigado con la pena de multa de tres a doce meses.
2ª En la mismas penas el que impedido de prestar socorro, no demande con urgencia auxilio ajeno.
El día 2 de abril de2005 me persone en los juzgados de Irún sobre 18 45 horas ante el relato de mi hija que consta en documento audiovisual después de haber acudido con mi pequeña primero al hospital del Bidasoa donde se me remitió a los servicios de san Sebastián donde se me negó la atención. (doc. 13 y14)
imagen
De la omisión del deber de socorro
Art. 195
1º El que no socorriere a una persona que se halle desamparada y en peligro manifiesto y grave , cuando pudiere hacerlo sin daño propio ni de terceros, será castigado con la pena de multa de tres a doce meses.
2ª En la mismas penas el que impedido de prestar socorro, no demande con urgencia auxilio ajeno
Y se me remite a los juzgados de guardia de Irún donde conocen la situación de la pequeña desde el día 14 de marzo de 2005 sin resolver ningún tramite que garantice la seguridad de la niña como prioridad. Y sin practicar diligencia alguna para su investigación. (doc. 0 a 14)
De la omisión de los deberes de impedir delitos o de promover su persecución.
Art. 450
1 el que pudiendo hacerlo con su intervención inmediata y sin riesgo propio o ajeno no impidiere la comisión de un delito que afecte a las personas en su vida, integridad o salud, libertad o libertad sexual, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años si el delito fuera contra la vida y la de multa de seis a veinticuatro meses en los demás casos , salvo que al delito no impedido le corresponda igual o menor pena. En cuyo caso se impondrá la pena inferior en grado a la de aquel

De la omisión del deber de socorro
Art. 195
1º El que no socorriere a una persona que se halle desamparada y en peligro manifiesto y grave , cuando pudiere hacerlo sin daño propio ni de terceros, será castigado con la pena de multa de tres a doce meses.
2ª En la mismas penas el que impedido de prestar socorro, no demande con urgencia auxilio ajeno.
Se me remite desde san Sebastián para ser atendido por el juez y el forense de guardia. En Irún se me niega la atención. con el pretexto de que el juez y el medico forense han abandonado sus puestos. (doc. 13 y 14)
imagen
Del abandono de destino y de la omisión del deber de perseguir delitos
Art. 407
1. A la autoridad o funcionario publico que abandonare su destino con el propósito de no impedir o no perseguir cualquiera de los delitos comprendidos en los títulos XXI. XXII ,XXIII y XXIV se le castigara con la pena de prisión de uno a cuatro años y con la pena de inhabilitación absoluta para empleo o cargo publico por tiempo de seis a diez años .si hubiera realizado el abandono para no impedir o no perseguir cualquier otro delito, se le impondrá la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo publico por tiempo de uno a tres años.
Así se desprende de los documentos que forman parte de las diligencias previas numero 314/05 en las que se evidencia el abandono durante meses del procedimiento sin que se garantice la seguridad de la niña. ni se propicie investigación alguna.
Del abandono de destino y de la omisión del deber de perseguir delitos
Art. 408
La autoridad o funcionario que, faltando a la obligación de su cargo dejare intencionadamente de promover la persecución de los delitos de que tenga noticia o de sus responsables, incurrirá en la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo publico por tiempo de seis meses a dos años
El 4 de abril de 2005 designe para la representación de mis intereses y los de mi pequeña a la abogada Estivalitz Madariaga Rudiño que acepto su designación para la defensa de mis intereses y los de mi hija. pero que no propuso prueba ni solicito medidas de protección para la niña. y ni siquiera hizo preguntas. Su trabajo es nulo y este hecho resulta en perjuicio de los intereses de su cliente y de la seguridad de la niña. (doc. 15 a 26 y 30 a 32)
De la obstrucción a la justicia y la deslealtad profesional
Art.467
2 El abogado o procurador que, por acción u omisión , perjudique de forma manifiesta los intereses que le fueren encomendados será castigado con las penas de multa de doce a veinticuatro meses e inhabilitación especial para empleo, cargo publico, profesión u oficio de uno a cuatro años
Si los hechos fueran realizados por imprudencia grave, se impondrán las penas de multa de seis a doce meses e inhabilitación especial para su profesión de seis meses a dos años

El día 5 de mayo se dirigió oficio al equipo spicosocial de los juzgados de Atocha a fin de que informara sobre la situación psicológica del denunciante Francisco Javier Villate y de su hija Aitana al respecto de los abusos sexuales que la pequeña sufre en la secta testigos de Jehová pero no garantiza la seguridad de la pequeña que se allá en poder de los abusadores y a disposición de todo tipo de manipulaciones que hacen inviable la investigación y sencillamente no respeta el protocolo de actuación para la investigación de los abusos sexuales a menores (doc. 34)

De la omisión del deber de socorro
Art. 195
1º El que no socorriere a una persona que se halle desamparada y en peligro manifiesto y grave , cuando pudiere hacerlo sin daño propio ni de terceros, será castigado con la pena de multa de tres a doce meses.
2ª En la mismas penas el que impedido de prestar socorro, no demande con urgencia auxilio ajeno.
De la omisión de los deberes de impedir delitos o de promover su persecución.
Art. 450
1 El que pudiendo hacerlo con su intervención inmediata y sin riesgo propio o ajeno no impidiere la comisión de un delito que afecte a las personas en su vida, integridad o salud, libertad o libertad sexual, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años si el delito fuera contra la vida y la de multa de seis a veinticuatro meses en los demás casos , salvo que al delito no impedido le corresponda igual o menor pena. En cuyo caso se impondrá la pena inferior en grado a la de aquel
El día 15 de junio de 2005 un fiscal despacha el traslado y solicita un examen medico forense de la niña por el posible maltrato ejercido por Yasone Rodriguez Razquin y por que la menor a referido que Elizabet Mitxelena le toca la peseta que para la niña significa. Que le tocan la vagina y el día dos de julio de 2005 doña Inés Hualde Juvera niega la practica de la prueba medico forense por que según ella lo que se denuncia son unos tocamientos y los mismos no generan lesiones ni secuelas en una niña de dos años. Al parecer no esta dispuesta a investigar el alcance real de la agresión que la pequeña relata como lo haría una niña de dos años . Y olvida además en sus razonamientos que se a denunciado también y en ese mismo procedimiento que la niña recibe golpes de Yasone Rodríguez Razquin. (doc. 39, 40 y 41)
imagen
del abandono de destino y de la omision del deber de perseguir delitos.
art.408
La autoridad o funcionario que, faltando a la obligación de su cargo dejare intencionadamente de promover la persecución de los delitos de que tenga noticia o de sus responsables, incurrirá en la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo publico por tiempo de seis meses a dos años

El día 20 de julio de 2005 se reitera lo solicitado al equipo spicosocial y se le advierte del carácter urgente de las disposiciones anteriormente requeridas y que no ha atendido ni a dado explicación alguna a su desatención del mandato judicial. (doc. 43)

De la desobediencia y denegación de auxilio
Articulo 410
1 Las autoridades o funcionarios públicos que se negaren abiertamente a dar el debido cumplimiento a resoluciones judiciales, decisiones u ordenes de la autoridad superior, dictadas dentro del ámbito de su respectiva competencia y revestidas de las formalidades legales, incurrirán en la pena de multa de tres a doce meses e inhabilitación especial para empleo o cargo publico por tiempo de seis meses a dos años.
Del abandono de destino y de la omisión del deber de perseguir delitos
Art. 408
La autoridad o funcionario que, faltando a la obligación de su cargo dejare intencionadamente de promover la persecución de los delitos de que tenga noticia o de sus responsables, incurrirá en la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo publico por tiempo de seis meses a dos años
El día 30 de agosto de 2005 Francisco Javier Villate Perez ante la negativa del juez a atenderle deposita en el juzgado un documento certificado medico en francés que advierte de la necesidad de que la pequeña sea inspeccionada `por un ginecólogo. y de que ello se desprende de las propias declaraciones de la niña. (doc. 47 y 48)
El 30 de agosto la pequeña Aitana es secuestrada por agentes de la policía francesa que violan los mandatos judiciales que dispuso la señora Miriam Lalauber como medidas de guardia y custodia y en cuanto a lo referente a los derechos de visita que nunca mas vuelven a ser respetados.y todo ello por ello por orden del procurador de bayona que en la actualidad se encuentra acusado de la violacion de varias niñas francesas. Además la pequeña es desescolarizada y permanece asta la fecha de hoy en paradero desconocido en poder de los testigos de Jehová secta en la que se dan las practicas pedofilas contra la pequeña.
El día 13 de septiembre 2005 Francisco Javier Villate Perez comparece en Irún y aporta escrito (doc. 51) en el que denuncia una situación de acoso por parte de miembros de la ertzaintza y advierte que la veracidad de su testimonio puede y debe ser comprobada en las grabaciones de las cámaras de seguridad de las comisarías. Esto es documentación grafica de un organismo oficial y constituyen por tanto la prueba ideal. Y aporta también otro informe medico en francés (doc. 55, 56 y 57) que advierte de la necesidad de investigación de la situación de la niña al respecto de los abusos sexuales que el padre viene denunciando desde hace casi un año y que continúan durante meses como demuestran las declaraciones de la pequeña y como se evidencian en las reacciones de la pequeña que presenta un cuadro asociado a los abusos sexuales severos tal y como declara haber observado la señora E L .(doc. 54)
El 14 de septiembre se recuerda al equipo spicosocial que no a dado cumplimiento al despacho que se le libro recordándole la urgencia de su cumplimiento. (doc. 58)
De la desobediencia y denegación de auxilio
Articulo 410
1 Las autoridades o funcionarios públicos que se negaren abiertamente a dar el debido cumplimiento a resoluciones judiciales, decisiones u ordenes de la autoridad superior, dictadas dentro del ámbito de su respectiva competencia y revestidas de las formalidades legales, incurrirán en la pena de multa de tres a doce meses e inhabilitación especial para empleo o cargo publico por tiempo de seis meses a dos años.
Del abandono de destino y de la omisión del deber de perseguir delitos
Art. 408 La autoridad o funcionario que, faltando a la obligación de su cargo dejare intencionadamente de promover la persecución de los delitos de que tenga noticia o de sus responsables, incurrirá en la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo publico por tiempo de seis meses a dos años
El día 23 de septiembre de 2005 Francisco Javier Villate ante la gravedad de la situación de la pequeña Aitana designa para la representación de sus intereses al abogado Luis Maria Arrieta que acepta su designación. Pero que después de retener la documentación del procedimiento durante varios días. El día 30 de septiembre solicita que se le aparte de la defensa de los intereses de Francisco Javier Villate con el pretexto de que existen discrepancias entre los profesionales y su mandante a pesar de no haber mantenido ninguna conversación con su cliente excepto aquella en la que acepto defender los intereses que se le encomendaron. (doc. 65, 66 y 67)
De la obstrucción a la justicia y la deslealtad profesional
Art.467
2 El abogado o procurador que, por acción u omisión , perjudique de forma manifiesta los intereses que le fueren encomendados será castigado con las penas de multa de doce a veinticuatro meses e inhabilitación especial para empleo, cargo publico, profesión u oficio de uno a cuatro años
Si los hechos fueran realizados por imprudencia grave, se impondrán las penas de multa de seis a doce meses e inhabilitación especial para su profesión de seis meses a dos años
El día 14 de octubre el doctor Salvador Pinillos Eguiluz realiza informe sobre la situación del señor Villate para la causa DIP 584/05 donde se pretende sustituir la prueba demandada por el señor Villate esto es grabaciones audiovisuales oficiales de las agresiones sufridas en comisaría por parte de miembros de la ertzaina, por una valoración psicológica de la victima. Que como practica de prueba no tiene fundamento, en contraposición con los documentos audiovisuales que se citan y que son reflejo de la realidad. Y elabora un informe tendencioso y sin fundamento que contiene graves errores y atribuye al señor Villate comportamientos y declaraciones que no han existido. Y afirma sin la practica de ninguna comprobación que los hechos relatados por el señor Villate al respecto de la corrupción policial y judicial así como la demora injustificada del equipo spicosocial y sobre los informes realizados advirtiendo de la necesidad de investigación de la situación de abusos sobre la menor por los doctores franceses la declaración de la señora E L advirtiendo los síntomas en la pequeña y las propias declaraciones de la menor que constan en grabación audiovisual son una patología de la victima. A pesar de la numerosa documentación existente a ese respecto. Y considera necesario el ingreso por la fuerza por su observación de una conducta del señor Villate que denomina como hetero agresividad contenida. (doc. 75,76 y 77)
de las falsedades documentales.
Art.390
1 será castigado con las penas de prisión de tres a seis años ,multa de seis a veinticuatro meses e inhabilitación especial de dos a seis años ,la autoridad o funcionario publico que, en el ejercicio de sus funciones, cometa falsedad.
1º alterando un documento en algunos de sus elementos o requisitos de carácter esencial.
4ª Faltando a la verdad en la narración de los hechos.

Del falso testimonio
Articulo 458
1 El testigo que faltare a la verdad en causa judicial, será castigado con las penas de prisión de seis meses a dos años y multa de tres a seis meses.
2 Si el falso testimonio se diera en contra del reo en causa criminal por delito, las `penas serán de prisión uno a tres años y multa de seis a doce meses. Si a consecuencia del testimonio hubiera recaído sentencia condenatoria, se impondrán las penas superiores en grado
Articulo 459
Las penas de los artículos precedentes se impondrán en su mitad superior a los peritos o interpretes que faltaren a la verdad maliciosamente en su dictamen o traducción, los cuales serán además castigados con la pena de inhabilitación especial para profesión u oficio, empleo o cargo publico, por tiempo de seis a doce años.
El día 14 de octubre Almudena Ovejero Santamaría instruye un procedimiento que califica como indeterminadas 18/05 y ordena la detención de Francisco Javier Villate. Y el internamiento involuntario con el pretexto del informe del doctor Salvador Pinillos Eguiluz. ( doc. 96 a 102)

Delitos contra la libertad
De las detenciones ilegales y secuestros

Articulo 163
1 El particular que encerrare o detuviere a otro privándole de su libertad, será castigado con la pena de prisión de cuatro a seis años.
3 Se impondrá la pena de prisión de cinco a ocho años si el encierro o detención a durado mas de quince días

articulo 167
La autoridad o funcionario publico que fuera de los casos permitidos por la ley, y sin mediar causa por delito cometiere algunos de los hechos descritos en los artículos anteriores será castigado con las penas respectivamente previstas en estos en su mitad superior y , además, con la de inhabilitación absoluta por tiempo de ocho a doce años.
Articulo 168
La provocación , la conspiración y la proposición para cometer los delitos previstos en este capitulo se castigaran con la pena inferior en uno o dos grados a la señalada al delito del que se trate.
El 17 de octubre el equipo spicosocial traslada al juzgado n3 de Irún y en relación a las previas 314/05 solicitud de citación (doc. 74) para el día 10 de noviembre a las 10,30 horas a Francisco Javier Villate. Y el señor Querejeta jefe del servicio de psiquiatría pone en conocimiento de instrucción n2 de Irún el internamiento involuntario del señor Villate por presentar una serie de síntomas que le hacen presumir un diagnostico de enfermedad mental por haber denunciado las practicas corruptas de policías y jueces que se comprueban sin duda en numerosa documentación oficial. (doc. 106)

Delitos contra la libertad
De las detenciones ilegales y secuestros

Articulo 163
2 El particular que encerrare o detuviere a otro privándole de su libertad, será castigado con la pena de prisión de cuatro a seis años.
3 Se impondrá la pena de prisión de cinco a ocho años si el encierro o detención a durado mas de quince días

articulo 167
La autoridad o funcionario publico que fuera de los casos permitidos por la ley, y sin mediar causa por delito cometiere algunos de los hechos descritos en los artículos anteriores será castigado con las penas respectivamente previstas en estos en su mitad superior y , además, con la de inhabilitación absoluta por tiempo de ocho a doce años.
Articulo 168
La provocación , la conspiración y la proposición para cometer los delitos previstos en este capitulo se castigaran con la pena inferior en uno o dos grados a la señalada al delito del que se trate.
El 18 de octubre la señora Almudena Ovejero Santamaria en relación al procedimiento indeterminadas 18/05 al que dio lugar el informe realizado por el señor Salvador Pinillos Eguiluz acuerda el sobreseimiento libre de las actuaciones pues entiende que la reivindicación y denuncia de las actuaciones corruptas de los funcionarios no son constitutivas de infracción penal (doc.103 y 104) y tampoco la eteroagresividad contenida aparece tipificada como conducta delictiva.
El 22 de octubre la señora Isabel Maria Odriozola Trueva une a los autos del 314/05 que debía haber investigado la situación de la pequeña Aitana y haber garantizado su seguridad hace ya varios meses un testimonio de las diligencias indeterminadas 18/05 y ordena que se de traslado al equipo psicosocial de la situación del denunciante de los abusos y de que se libre oficio al servicio de psiquiatría a fin de que informe de la fecha en que sea dado de alta el señor Villate. (doc. 108,109 y 110)
Delitos contra la libertad
De las detenciones ilegales y secuestros

Articulo 168
La provocación , la conspiración y la proposición para cometer los delitos previstos en este capitulo se castigaran con la pena inferior en uno o dos grados a la señalada al delito del que se trate.
El 27 de octubre la señora Isabel Maria odriozola trueba insta a realizar con urgencia estudio sobre la menor al equipo spicsocial y anima a este a sustituir su trabajo sobre el denunciante y padre de la niña con la valoración fraudulenta realizada por el señor pinillos que se arroga potestades que no le corresponden. (doc. 111)
del encubrimiento

Articulo .451
Será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años el que, con conocimiento de la comisión de un delito y sin haber intervenido en el como autor o como cómplice interviniere con posterioridad a su ejecución de alguno de los modos siguientes :
3ª Ayudando a los presuntos responsables de un delito eludir la investigación de la autoridad o de sus agentes, o a sustraerse de su busca y captura siempre que concurran alguno de los requisitos siguientes:
b )Que el favorecedor allá obrado con abuso de funciones publicas. en este caso se impondrá además de la pena de privación de libertad la de inhabilitación especial para empleo o cargo publico por tiempo de dos a cuatro años si el delito encubierto fuere menos grave, y la de inhabilitación absoluta por tiempo de seis a doce años si aquel fuera grave.
El día 10 de noviembre se informa de que Francisco Javier Villate va ser dado de alta el día 11 de noviembre justo un día después del día señalado para la comparecencia ante el equipo spicosocial y dos días después de que se haya realizado exploración spicosocial a la menor Aitana sin la participación que exige el protocolo del denunciante y padre de la niña.
El día 16 de noviembre doña Sara Mallen Basterra ordena sustituir el informe pericial que debió ser realizado por el equipo spicosocial al respecto de la investigación de los abusos sexuales a la menor Aitana en la secta testigos de Jehová por el ingreso forzoso y fraudulento recomendado por el señor pinillos en causa indeterminadas 18/05. que además fue sobreseída sobre la base de que los hechos relatados en los antecedentes de dicha resolución no son constitutivos de infracción penal. ( doc. 115)
del encubrimiento
Art.451
Será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años el que, con conocimiento de la comisión de un delito y sin haber intervenido en el como autor o como cómplice interviniere con posterioridad a su ejecución de alguno de los modos siguientes :
3ª Ayudando a los presuntos responsables de un delito eludir la investigación de la autoridad o de sus agentes, o a sustraerse de su busca y captura siempre que concurran alguno de los requisitos siguientes:
b )Que el favorecedor allá obrado con abuso de funciones publicas. en este caso se impondrá además de la pena de privación de libertad la de inhabilitación especial para empleo o cargo publico por tiempo de dos a cuatro años si el delito encubierto fuere menos grave, y la de inhabilitación absoluta por tiempo de seis a doce años si aquel fuera grave


el dia 11 nobiembre de 2005 la señora sonsoles Jiménez nieto elaboro un informe de alta que contiene numerosas irregularidades. (doc a,b,c.) El ingreso fue involuntario por la fuerza y consistió en ser despojado de mi ropa y atado por los tobillos las muñecas la cintura y el pecho a una cama donde permanecí dos días y medio sin consumir alimentos ni líquidos a la vez se me administraban gran cantidad de drogas que me mantenían inconsciente. Durante todo el tiempo que duro mi reclusión fui obligado a consumir gran cantidad de fármacos (que me hicieron incluso perder la visión) bajo la amenaza de ser desnudado atado y encerrado en una habitación durante largos periodos de tiempo. Y finalmente fui dado de alta con la recomendación de que no dejara de tomar la medicación prescrita y una gran insistencia en que asimilara y me convenciera de que todo lo referente a mi pequeña había pasado solo en mi imaginación y se me entrego un informe donde se puede leer :
EFERMEDAD ACTUAL: acude a instancias del medico forense doctor pinillos que objetiva en mi un estado de heteroagresividad contenida y posible ideación delirante. El termino heteroagresividad es desconocido para siquiatras y sicólogos tales como el señor LERTZUNDI (salud mental Irún) y al parecer no resulta claro su significado pero asociado al termino contenida es aun mas desconcertante. Puesto que la palabra no a sido incluida todavía en los diccionarios. El análisis de sus componentes es de suponer que nos dará una idea de lo que el señor Salvador Pinillos Eguiluz quería describir cuando la invento.
Hetero : otro, desigual, diferente.
Agresividad : acometividad.
Contenida : que se conduce con moderación o templanza.

El doctor Salvador Pinillos Eguiluz no parece estar especializado en abusos sexuales a menores pues interpreto mi relato de las consecuencias de los abusos para la pequeña como una posible ideación delirante. Existe abundante bibliografía al respecto que certifica las consecuencias catastróficas.
EXPLORACIÓN GENERAL:
La señora Sonsoles Jiménez Nieto siquiatra observa en las entrevistas realizadas que el paciente se presenta consciente y orientado en todas las esferas. Con un nivel adecuado de colaboración. El discurso es ordenado coherente prolijo en tono querulante y centrado en que se investiguen los supuestos abusos sexuales. Y al parecer la señora Sonsoles Jiménez Nieto también es desconocedora de lo perjudicial que resultan para las victimas los abusos sexuales a menores. Y interpreta mis explicaciones al respecto como ideaciones de perjuicio de matiz delirante a pesar de mi discurso ordenado y coherente.
PRUEBAS COMPLEMENTARIAS:
MMPI-2 es un tes de personalidad que contiene gran cantidad de preguntas que deben ser contestadas rellenando unas casillas con una x para posteriormente ser corregido mediante la sobre posición de una plantilla que finalmente dará como resultado una grafica oscilante que insertada en una escala nos indicara un perfil de personalidad y su significación clínica. Además el mismo tes posee un factor indicativo que es considerado por los psicólogos infalible y que se encarga de indicar si el sujeto de estudio a mediatizado el resultado. Esta información se refleja en el resultado del tes con las palabras perfil valido con las que empieza. Y es totalmente antagónico al significado de la frase que le sigue. Y que al parecer añadió la psicóloga YOLANDA BALLORCA que afirma que el resultado del tes a sido mediatizado. El perfil de personalidad resulta de escasa significación clínica y no refleja indicadores de conducta desadactada.


De las falsedades documentales.
Art.390
1 Será castigado con las con las penas de prisión de tres a seis años ,multa de seis a veinticuatro meses e inhabilitación especial de dos a seis años ,la autoridad o funcionario publico que, en el ejercicio de sus funciones, cometa falsedad.
1º Alterando un documento en algunos de sus elementos o requisitos de carácter esencial.
4ª Faltando a la verdad en la narración de los hechos.
Del falso testimonio
Articulo 458
1 El testigo que faltare a la verdad en causa judicial, será castigado con las penas de prisión de seis meses a dos años y multa de tres a seis meses.
2 Si el falso testimonio se diera en contra del reo en causa criminal por delito, las `penas serán de prisión uno a tres años y multa de seis a doce meses. Si a consecuencia del testimonio hubiera recaído sentencia condenatoria, se impondrán las penas superiores en grado

Articulo 459
Las penas de los artículos precedentes se impondrán en su mitad superior a los peritos o interpretes que faltaren a la verdad maliciosamente en su dictamen o traducción, los cuales serán además castigados con la pena de inhabilitación especial para profesión u oficio, empleo o cargo publico, por tiempo de seis a doce años.

DIAGNOSTICO por la señora Sonsoles Jiménez Nieto : estado paranoide simple

De las falsedades documentales.
Art.390 1 Será castigado con las con las penas de prisión de tres a seis años ,multa de seis a veinticuatro meses e inhabilitación especial de dos a seis años ,la autoridad o funcionario publico que, en el ejercicio de sus funciones, cometa falsedad.
1º Alterando un documento en algunos de sus elementos o requisitos de carácter esencial.
4ª Faltando a la verdad en la narración de los hechos.
Del falso testimonio
Articulo 458
1 El testigo que faltare a la verdad en causa judicial, será castigado con las penas de prisión de seis meses a dos años y multa de tres a seis meses.
3 Si el falso testimonio se diera en contra del reo en causa criminal por delito, las `penas serán de prisión uno a tres años y multa de seis a doce meses. Si a consecuencia del testimonio hubiera recaído sentencia condenatoria, se impondrán las penas superiores en grado

Articulo 459
Las penas de los artículos precedentes se impondrán en su mitad superior a los peritos o interpretes que faltaren a la verdad maliciosamente en su dictamen o traducción, los cuales serán además castigados con la pena de inhabilitación especial para profesión u oficio, empleo o cargo publico, por tiempo de seis a doce años.

Consultado el doctor LERTXUNDI al respecto de la evidente erroneidad del diagnostico simplemente advirtió que el no podía decirle a una colega que había hecho mal su trabajo.


El día 30 de noviembre Maria Hidalgo Borbujo y Ana Sanz Rodríguez del equipo spicosocial remiten informe a las DIP 314/05 sustituida su entrevista con el denunciante y la colaboración del padre de la niña en la averiguación del asunto investigado con una conversación telefónica con señor Savador Pinillos Eguiluz que realizo un informe fraudulento para otro procedimiento 584/05 y que al parecer basa sus conclusiones según sus propias declaraciones en el trabajo realizado por la señora Sonsoles Jiménez Nieto que elaboró un documento junto con la señora Yolanda Ballorca en el que faltan maliciosamente a la verdad en su dictamen. Y además la misma señora Sonsoles Jiménez Nieto declara en vista oral del procedimiento 584/05 no saber si la situación de abusos sobre mi pequeña y las irregularidades en el procedimiento de las investigaciones es real o no es real ella solo sabe que todo esto comienza a partir de la denuncia de la situación de la niña, ella eso no lo a podido investigar. Además el equipo spicosocial no tiene en cuenta la documentación obrante en las diligencias previas 314/05 donde se pueden leer testimonios médicos que hacen referencia incluso a las declaraciones de la menor. Tampoco a testimonios de otras personas como son la señora E.L. y mucho menos aun a la situación de la niña que en esos momentos se haya sustraída por la madre que viola desde el 30 de agosto de 2005 todos los derechos de la pequeña y del padre incluido el derecho a relacionarse .Que la mantiene desescolarizada y continuamente a merced de las personas miembros de la secta testigos de Jehová que son los presuntos agresores y por tanto los interesados en que no se aclare la situación de abusos y esto hace extremadamente grave la situación de la menor e inhabilita cualquier investigación y es consecuencia de la no aplicación del protocolo establecido para la investigación de abusos sexuales a menores en ningún momento de este procedimiento. (doc. 119 a 126)
del encubrimiento
Art.451 Será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años el que, con conocimiento de la comisión de un delito y sin haber intervenido en el como autor o como cómplice interviniere con posterioridad a su ejecución de alguno de los modos siguientes :
3ª Ayudando a los presuntos responsables de un delito eludir la investigación de la autoridad o de sus agentes, o a sustraerse de su busca y captura siempre que concurran alguno de los requisitos siguientes:
b )Que el favorecedor allá obrado con abuso de funciones publicas. en este caso se impondrá además de la pena de privación de libertad la de inhabilitación especial para empleo o cargo publico por tiempo de dos a cuatro años si el delito encubierto fuere menos grave, y la de inhabilitación absoluta por tiempo de seis a doce años si aquel fuera grave


En resumen después de haber denunciado la situación de abusos sexuales sobre mi hija por parte de un miembro de la secta testigos de Jehová y esto se desprende de las propias declaraciones de la pequeña que constan en grabación audiovisual. Y tras dos años de anormal funcionamiento de la administración con abundantes comportamientos delictivos de autoridades españolas y francesas. La pequeña se haya sustraída internacionalmente en poder de los miembros de la secta donde se dan las practicas pedofilas y se vienen violando sin descanso disposiciones judiciales que establecen los derechos de la menor y sus progenitores. Y esto es una situación irregular que perjudica a la victima que es una menor, que beneficia a los agresores para eludir la investigación y que se viene prolongando a lo largo de tres años y debe ser atajada de inmediato. por ese motivo y como mejor en derecho proceda solicito la actuación de todos los medios de oficio para la persecución de los delitos cometidos por las personas que se citan y otras que han participado. Y la adopción de medidas urgentes que garanticen la seguridad de la niña alejándola de toda persona que pueda estar implicada en las actuaciones delictivas que se dan en la secta testigos de Jehová y entregando inmediatamente la custodia de la pequeña al padre que denuncio los abusos y que se ve privado de los derechos que le otorgan las disposiciones judiciales y a quien debe corresponder la custodia de la pequeña al amparo del tratado internacional de la haya en cuanto sustraccion demenores se refiere y para que se realice una investigación correcta tal como estipula el protocolo establecido a tal efecto una vez que la pequeña tenga garantizada su seguridad y las personas sospechosas de cometer los abusos que relata la pequeña, no tengan acceso a ella. Que para todo ello existen leyes y tratados internacionales que son de aplicación en esta situación.


.
EL VICIOSO CIRCULO. O LA INSOPORTABLE IMPUNIDAD DEL JUEZ.
El dia siete de septiembre se interpuso denuncia una vez mas esta vez en el juzgado de paz de Renteria con la firma de 108 personas que interesaron la aclaracion de este asunto. Y la adoccion de medidas urgentes para garantizar la seguridad de la niña. Otra vez la denuncia fue remitida de juzgado en juzgado sin la adoccion de ninguna medida cautelar y otra vez se declara la competencia de este asunto para el mismo juzgado donde se dan las practicas delictivas que se denuncian con detalle y en las que aparecen implicados con claridad diferntes jueces y otros funcionarios. Osea se vuelve a declarar competente para la investigacion de la trama delictiva a los mismos responsables de los crimenes que se denuncian. A pesar de que la ley establece con claridad que la denuncia de las actuaciones criminales de jueces y magistrados solo podra ser investigada por el tribunal superior de justicia.




ESCRÍBEME:
Me interesa tu opinión